以下是解释：
如果只看【放下助人情结，尊重他人命运】这句话，那我劝你还是别看了。
粟宝在说出这句话的前面那句话是：【有些人有些事，要记住一个放下一个尊重】
也就是说，对于一些人一些事，不要想着去帮助他，因为对面本就是穷凶恶极之人。
我回复【别人都杀你孩子了你还帮助他？】这句话，也建立在你来跟我讨论文里面这句话的前提之下。
劳什子的诅咒，你别给我随便扣帽子好吗？
按照你举例的语境以及对我文中这句话的抨击，我潜意识里举例的就是文里的情况。
俊耀妈妈在这单元里，就等于是一个“杀人犯”。
她都“杀”她儿子了，换成你你能原谅她吗？
我也给你举例假设是这种情况你会不会帮助杀人犯？
怎么就成了我‘张嘴就诅咒’？那你算不算张嘴就来人身攻击呢？？？
按照你这个逻辑，你看到没有，你连说一句话都忌讳得要死呢，那你怎么又要求别人去原谅伤害了别人的人？？
在这个单元里，俊耀妈妈对他儿子来说就是‘杀人犯’，她逼得她儿子跳楼，在她儿子植物人没醒的时候她还在检查儿子中考试卷哪里没做对，为什么没做对，这里就隐喻了：就算他儿子醒过来，她也不会改变，甚至为了防止儿子再次跳楼，她会控制她儿子控制得更厉害，她儿子最终会成为一个没有自己人生、没有自己思考的机器人。
所以最后的结局是俊耀爸爸不顾一切的把儿子推走了。
在这个前提下，因为我没写原谅这个母亲、没写帮助这个母亲，所以就成了我三观不正？
不好意思，在我这里可不会随便承认你给我扣下来的黑锅。
粟宝在这一路走来，帮助了无数人你不看。
有时候对她很过分、但没踩到她底线的，粟宝也是宽容原谅了这个你也不看。
就说这个单元里面，俊耀妈妈一系列扼杀孩子的行径你不看。
哪怕往前翻一页，我写了俊耀妈妈在网上募资，善良的网友看在孩子的面上还是给她捐款了，这个你也不看。（我如果够‘三观不正’，那我就应该写她没钱，最后孩子因为没钱治疗，彻底被她害死（微笑）我特意写募捐就是因为写这个世间的善心，哪怕网友都看到了这个母亲可怕，但看到可怜的孩子，依旧是付出了善心）
再再哪怕这句话前面的一句重要前提【对于一些人一些事】这个，你也不看！
就抓着【放下助人情结，尊重他人命运】这句话来喷我。
单独拎出一句话就喷作者的三观，就算是鲁迅的文章都遭不住这样的断章取义！
再次道歉，不好意思呢，我脾气还真不是能憋住的人。
别的作者怕读者给自己打差评，怕挨骂，所以不敢怼，有什么都自己憋着。
但我不会憋着，我就是写爽文的，哦，细算起来我不是怼，我是在解释，毕竟我这么长一段话还真没有一句话骂娘的。
我拒绝一切断章取义，拒绝一切自己理解能力有问题就来喷我三观有问题的，拒绝一切道德绑架。
我就是我，只写我认为正确的结果！
三观不一样的，别说你取关，我第一个取关！
喷我写得垃圾可以，喷我写得玛丽苏可以，甚至可以喷我逻辑不对、不现实、可笑、不好看，哪个哪个人物不合理，哪个哪个情节不合理，哪个哪个片段没有生活常识，哪个哪个常识说错了。
要是我真的有三观不正的地方，喷我我也认！！
但这种截取一句话甚至一个片面就来对我人身攻击的，不好意思，我还真不惯着。
说我教坏读者的，这黑锅我可不背！千千万万的读者在这里看到了美好，看到了做人要对得起良心，看到了行好事做好人，人在做天在看......好家伙，就你看到了一句话来判定我三观不行，人品不行，阎王爷不都敢这么随便下定论好吧？！
就酱。
不好意思花了这么大篇幅来解释这个问题，今后不会再解释，今后再见到这样的，不用对方取关，我主动拉黑。谢谢。